"Czarne złoto" czy "złoto głupców" ? (Repost z FB 13.03.2019)




Dzisiaj troszkę na temat węgla w Polsce. Niestety staliśmy się takim chłopcem do bicia w Europie. Wszędzie w eurokołchozie niesie się larmo że jesteśmy czarną mapą europejskiego powietrza i że to my wszystko syfimy. Otóż, problem polega na tym że to, że ktoś ma nieczyste powietrze to wcale nie znaczy że produkuje najwięcej zanieczyszczeń do atmosfery. Jak dobrze wiemy powietrze się przemieszcza a charakterystyka dużej części naszego terenu sprawia że u nas znajduje się wiele dolin w związku z czym smog się osadza w takiej dolinie i ciężko się go pozbyć. Kiedy kilka dni temu przetoczyły się przez kraj bardzo potężne wichury i okazało się nagle że mamy super czyste powietrze bo wszystko zostało "przedmuchane".
Jeżeli ktoś mi nie wierzy co do emisji to polecam odnaleźć jakikolwiek raport emisji CO2 w jewrosajuzie. Załączam infografikę bazującą na raporcie BP z 2016 roku, z której bardzo jasno wynika kto jest trucicielem Europy. Według raportu produkujemy ponad dwa i pół raza mniej dwutlenku węgla pochodzącego z paliw kopalnianych niż Niemcy.
Żeby była jasność, też nie popieram palenia węglem bo to syfi powietrze. Problem polega na tym że nie mamy takiego bogactwa naturalnego żeby wybrzydzać. Istnieją badania wg. których opracowuje się nowoczesne technologie palenia węglem dzięki czemu zanieczyszczenie powietrza jest zredukowane do minimum. Jednak to nikogo w rządzie nie interesuje bo prawdopodobnie jest za drogie żeby wprowadzić w życie na ten moment. W ostateczności zamiast z niego korzystać, zawsze można węgiel wydobyć i sprzedawać do biedniejszych krajów, które nie są na niego obrażone. Każdy kraj powinien mieć prawo zaczynać od paliw na jakie go stać aż dojdzie do poziomu, gdzie będzie mógł sobie finansowo pozwolić na wybór.
Z uzyskanych pieniędzy ze sprzedaży węgla można przecież zainwestować w zieloną i czystą energie, za którą tak tęskno wypłakują ekowariaci. Norwegia, dla przykładu ma przeogromne złoża ropy a jednak jest czysta i zielona bo wie co robić. To że na przykład ktoś dorobił się milionów dolarów produkując niezdrowe napoje oznacza, że sam musiał przez całe życie je pić? LITOŚCI...
Chcę tylko też żebyście mieli świadomość że środowiska lobbujące obecnie za likwidacją kopalń w Polsce działają głównie na rzecz Niemieckiego kapitału. Gwarantuje wam że jak się pozamyka wszystkie kopalnie to nagle przyjdą Niemcy i okaże się że węgiel jest jednak ekologiczny i rentowny 



Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Święto patriotów

Obraz
Jutro wielkie święto. Obawiam się że dzisiejszy wpis będzie zbyt pompatyczny z mojej strony, ale co tam. W mojej opinii każdy celebruje je tak jak sam uważa za słuszne. Idzie na marsz lub do kościoła, odwiedza rodzinę, czy idzie do kina albo na spacer. To nieistotne dopóki ma w sercu ojczyznę i pamięć o losach narodu. Mimo że wszyscy się różnimy to łączy nas jeden naród, tak jak jest mnogość przejawów patriotyzmu. Uważam że to rzecz indywidualna. Nie ma co oceniać ludzi którz y na marsz nie chcą iść. Najwidoczniej maja swój własny pomysł na ten dzień. Co do jutrzejszego marszu. Mam poważne obawy, że nie obejdzie się bez incydentów. Jako że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości jest blisko związane z Ruchem Narodowym a Ruch działa wewnątrz Konfederacji, która to zaczyna być poważnym rywalem dla PiS to spodziewam się licznych prowokacji. Nie chcę demonizować ale naprawdę obawiam się że będzie jeszcze gorszy cyrk prowokatorski jak za czasów platformy. Obym się mylił. Jeżeli chodzi...
Czytaj więcej

Rola Prezydenta a przegłosowane kandydatury Piotrowicza i Pawłowicz do TK

Obraz
W związku z wyborem nowych sędziów do TK pojawiają się ostatnio częste obawy, czy Duda odrzuci Piotrowicza i Pawłowicz. Otóż być może będzie to szokujące ale nie odrzuci, bo nie ma takiej możliwości. Wynika to oczywiście z procedury wyboru sędziów do TK. Wg procedury wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego Prezydent nie ma możliwości odrzucenia wybranych przez sejm sędziów. "Decyzja Sejmu o wyborze sędziów jest ostateczna i nie wymaga akceptacji przez inne konstytucyjne organy państwa (np. Senat lub Prezydenta)." - INPRIS. Opinie te wynikają z całą pewnością z niewiedzy. Przyznam osobiście, że sam byłem pewien, że Prezydent dysponuje wetem w tej kwestii, ale postanowiłem to sprawdzić. A zatem dowiedziawszy się zdecydowałem się też podzielić, aby przyczynić się chociażby w mikroskopijnym stopniu do zatrzymania dezinformacji. Funkcja prezydenta jest tutaj tylko formalna. Jego zadaniem jest wyłącznie odebranie ślubowania. To że wizerunkowo mu to zaszkodz...
Czytaj więcej

Dlaczego nie powinien to być „Krul”? (Repost z FB 03.11.19)

Obraz
Jako że zobowiązałem się niedawno opisać moje preferencje odnośnie kandydata na Prezydenta RP w przyszłorocznych wyborach to proszę bardzo. Podzielę ten wpis na dwie części. Pierwsza zatytułowana: Dlaczego nie powinien to być „Krul”? Chciałbym na wstępie mocno podkreślić, że „Krul” zrobił więcej niż ktokolwiek dla ruchu wolnościowego w Polsce. Tego nie można mu ująć w żadnym wypadku. Sam zacząłem swoje świadome zainteresowanie polityką wolnorynkową dzięki przypadkowemu trafieniu na jego wypowiedź gdzieś w Polsacie wiele lat temu. Pisze to ponieważ, nie chcę aby ktoś odebrał to jako personalny atak na niego. Jest to zdecydowanie bardziej subiektywne oszacowanie szans. Najpierw suche fakty. Jako kandydat na Prezydenta RP jest całkowicie nieskuteczny. Jego szanse na druga turę są nader liche. Oto wyniki jego startów z ostatnich 24 lat oraz minimalny procent jaki był potrzebny do przejścia do II tury: Rok 1995: K: 2,40% Minimum potrzebne do II tury: 33% Rok 2000: K: 1,4...
Czytaj więcej